もしも本能寺の変の伊賀越えで徳川家康が討ち取られていたら？

天下を統一し、太平の世を作った徳川家康。

九死に一生を得るような難局を何度も乗り越えましたが、どこかで家康が死んでしまっていたら、江戸幕府は開かれなかったはずです。

ということは、日本の歴史も大きく変わっていたはず。

そして、難局のひとつが本能寺の変時の伊賀越え。

ここで家康が討ち取られていたらどうなったか？

歴史のターニングポイントを見てみましょう。

本能寺の変の伊賀越えで徳川家康が討ち取られていたら

• 明智光秀を討った豊臣秀吉の天下となる
• 徳川家は8歳の秀康か3歳の秀忠が跡を継ぐ？
• 秀吉との小牧長久手の戦いすら起こらず、徳川家は飲み込まれる？
• 徳川家の天下はこない

嫡男である徳川信康が切腹させられた後とあって、徳川家の跡継ぎ問題は深刻です。

家康が1582年の伊賀越えで討ち取られていたら、8歳の秀康か3歳の秀忠が跡継ぎとなる可能性が高いはず。

家臣団が優秀だとしても、この状態で秀吉とは戦えません。

戦わずして徳川家は秀吉に飲み込まれてしまうでしょう。

関ヶ原の戦いが起こらずに豊臣家の天下が続く

徳川家康不在ということは、徳川家は豊臣五大老に選ばれないでしょう。

選ばれたとしても家康のような剛腕は振るえないはず。

石田三成を中心とした奉行衆により、豊臣秀頼の天下が続いたのではないでしょうか。

では、豊臣秀頼政権はどのような方向性なのか？

これは正直わかりませんが、大野氏の傀儡政権となった可能性があります。

秀頼が聡明でない限り、堕落・腐敗した政権となったではないでしょうか。

大野氏の評価については「無能」「大阪の陣の戦犯」など様々ですが、基本的に優秀という印象はありません。

徳川家康ではなくても、九州から黒田如水（官兵衛）、東北から伊達政宗辺りが勢力拡大し、天下取りに名乗りを上げたかもしれません。

これはこれで、全く別の戦国時代の終焉を迎え、とても興味深い日本史となったかもしれませんね。

まとめ

徳川家康が伊賀越えで討たれていた場合、歴史は大きく変わっていたと考えられます。

豊臣政権を打倒し、江戸幕府を開き、天下泰平の世を築いた家康の存在価値は、戦国時代においてもピカイチと言ってもいいでしょう。

良くも悪くも、深く考えてみたい歴史のIFが徳川家康には溢れています。